Quando un telegiornale mostra gallerie scavate nella roccia, file di missili e lanciatori che escono da un tunnel, l’effetto è inquietante. Ma quanto c’è di vero, e quanto di spettacolarizzazione? Proviamo a mettere in ordine i fatti, senza allarmismi e senza minimizzare.
Che cosa sono le “città missilistiche”
Sono basi sotterranee scavate in profondità, dove l’Iran custodisce e prepara i propri missili. Fanno parte di un programma ultraquarantennale, articolato in centri di sviluppo, basi, siti speciali e appunto città missilistiche sotterranee. I Pasdaran, il corpo dei Guardiani della Rivoluzione, hanno anche diffuso un video che mostra il reticolo di gallerie di una base, in un luogo non precisato. È propaganda, ma anche una dimostrazione di capacità.
La logica è semplice: sottoterra un missile è molto più difficile da distruggere. I missili iraniani a carburante solido, inoltre, permettono tattiche “spara e scappa”: uscire dalle basi per un tempo minimo, lanciare e rientrare, sfuggendo alla caccia nemica.
Quanti missili ha l’Iran, davvero?
Qui le fonti divergono molto, ed è bene dirlo chiaramente. Secondo Avvenire, prima della guerra l’Iran aveva circa duemila missili a medio e intermedio raggio e tra i sei e gli ottomila a corto raggio, e oggi il potenziale sarebbe dimezzato. La valutazione dell’intelligence americana, riferita a maggio, è meno ottimistica: Teheran conserverebbe circa il 70% dei lanciatori mobili e dell’arsenale, e avrebbe riacquistato l’accesso a circa il 90% delle basi sotterranee. Secondo la CNN, in base alle immagini satellitari, l’Iran aveva riaperto 50 dei 69 ingressi di tunnel colpiti in 18 basi. Una valutazione israeliana, infine, parla di meno di duemila missili balistici entro la fine del 2026.
Sono stime, non verità certe, e ogni attore ha interesse a ingrandire o ridimensionare. Lo dimostra il fatto che Trump aveva parlato di un arsenale ridotto al 22%, un dato che l’intelligence americana ha smentito.
Non è un’ipotesi: la guerra è già in corso
Il punto che i servizi televisivi spesso trascurano è che questa non è una minaccia futura. Il conflitto è iniziato il 28 febbraio 2026, quando Stati Uniti e Israele hanno attaccato l’Iran, e da allora lo Stretto di Hormuz è in gran parte bloccato dall’Iran. Gli Stati Uniti hanno imposto dal 13 aprile un blocco navale. La tregua provvisoria è saltata l’8 luglio, dopo che l’Iran ha colpito diverse navi commerciali nello Stretto.
E adesso? Cosa dicono Stati Uniti e Israele?
La situazione è in bilico, con due spinte opposte.
Sul fronte americano, Trump ha detto di voler rinunciare per ora a nuovi attacchi, su richiesta dei Paesi del Golfo, che preferiscono evitare escalation, pur mantenendo il blocco navale. Ha anche definito nuovi attacchi “altamente improbabili”, a condizione che ci siano progressi nei negoziati sul nucleare e su Hormuz. Il Qatar ha messo sul tavolo un piano in 48 ore, con sblocco dei fondi iraniani, ispettori Aiea e riapertura dello Stretto.
Sul fronte israeliano, invece, secondo la tv pubblica Kan il gabinetto di sicurezza ha ordinato all’esercito di tenersi pronto per un possibile attacco all’Iran, con le forze in stato di massima allerta. Va sottolineato che si tratta di un ordine di preparazione, non di una decisione di attaccare: l’indicazione ai vertici militari non equivale a una decisione definitiva. Il gabinetto, inoltre, si riunirà domenica 15 novembre. La mossa si inserisce in un quadro politico delicato: Netanyahu guida un governo di transizione dopo le elezioni del 27 ottobre, e Gadi Eisenkot, incaricato di formare il nuovo esecutivo, ha scritto al premier invitandolo a non schierare forze in assenza di una minaccia immediata. Secondo il Financial Times, riportato da diversi giornali, Netanyahu chiama ogni giorno Trump per sollecitarlo a riprendere le operazioni militari.
Da parte sua, Teheran nega trattative dirette e minaccia di colpire basi americane in Europa se usate contro l’Iran. Il presidente del Parlamento iraniano ha dichiarato che Hormuz non tornerà alla situazione precedente alla guerra.
Perché riguarda anche noi
Hormuz è una via d’acqua da cui passa gran parte del petrolio mondiale. Non è un caso che a marzo si sia registrato il più grande aumento mensile del prezzo del petrolio di sempre. Per un Paese come l’Italia, che importa energia, ogni tensione nel Golfo si traduce prima o poi in carburante, bollette e prezzi al consumo. È un legame concreto, molto più immediato del rischio di una “guerra mondiale”.
Cosa potrebbe accadere nei prossimi giorni
Tre cose: la riunione del gabinetto israeliano di domenica, la risposta americana al piano del Qatar e l’eventuale riapertura, anche parziale, di Hormuz. Nessuna di queste garantisce la pace, ma sono i segnali che dicono se si va verso una trattativa o verso un nuovo ciclo di attacchi.
Allarmarsi non serve, ma ignorare quello che accade nel Golfo sarebbe un errore: un conflitto lontano ha effetti molto vicini, sulle tasche prima ancora che sulla sicurezza.
